![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
ロックダウンとフェイスマスクが新型コロナウイルスの感染拡大を「明白に」阻止したと報告書が発見
![Jul 23, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
英国王立協会のレビューでは、いくつかの対策のパッケージとして適用される非医薬品介入を検討しています
新型コロナウイルスのパンデミック中に社会的距離を置くことやマスクの着用などの措置が感染拡大を「明らかに」減少させたことが報告書で判明した。
専門家らは、薬やワクチンではなく、相互に補完する多数の対策を組み合わせたパッケージで適用された場合の非医薬品介入(NPI)の有効性を検討した。
英国王立協会の報告書は、「Covid-19:非医薬品介入の有効性の調査」と題され、パンデミック中に収集されたNPIの6つのグループの証拠と、それらの感染抑制における有効性をレビューした。
これらには、マスクとフェイスカバー、社会的距離とロックダウン、検査、追跡と隔離、国境を越えた渡航制限と管理、環境管理、コミュニケーションが含まれます。
個別に評価した場合、パンデミックで使用された多くのNPIによる感染減少の肯定的な(限定的ではあるが)証拠があったことがレビューで判明した。 しかし、各国が NPI を組み合わせて使用した場合、プラスの効果があるという証拠は明らかでした。
さらに、感染強度が低い場合に NPI が最も効果的であることを示す証拠があり、パンデミックの初期や再流行の最初の兆候に NPI を使用することを裏付けています。
新興感染症への対応の初期段階では、薬物治療やワクチンが開発される前に利用できる唯一の対照が NPI になる傾向があります。
しかし、パンデミック中に見られたように、それらの使用は個人、教育、経済に悪影響を及ぼす可能性があり、その有効性の評価が不可欠となっています。
英国王立協会の外務大臣であり、報告書の専門作業部会の議長であるサー・マーク・ウォルポート教授は、「補完的NPIパッケージの早期かつ厳格な実施が、Sars-CoV-2の抑制に明白に効果的であったと結論付けるのに十分な証拠がある」と述べた。感染症。
「それは、すべてのNPIがあらゆる状況、または常に有効であることを意味するわけではありませんが、このパンデミックで生み出された豊富な研究から教訓を学ぶことが、次のパンデミックに備えるための鍵となるでしょう。」
このレビューでは、社会的距離確保とロックダウンがNPIの最も効果的なカテゴリーであることが判明した。 外出禁止令、物理的距離の確保、集会の規模の制限が、Sars-CoV-2感染の大幅な減少に関連していることが繰り返し判明した。 専門家らは、対策が厳格であればあるほど、その効果も大きくなることを発見した。
介護施設では、コホーティングや訪問者の制限などの措置が感染の減少と集団感染の減少に関連していた。
さらに、報告書は、学校現場では、閉鎖やその他の距離を置く措置が新型コロナウイルス感染者の減少に関連しているが、その有効性は遵守状況や生徒の年齢などのさまざまな要因によって異なることを明らかにした。
フェイスマスクの使用とマスク着用の義務化を見ると、研究ではその対策が感染を減らす効果的なアプローチであると一貫して報告されています。 証拠はさらに、N95 マスクなどの高品質の人工呼吸器マスクが外科用マスクよりも効果的であることを示しています。
検査、追跡、隔離の措置を評価し、感染者とその接触者を隔離する高レベルの接触追跡を実施したいくつかの国での研究では、新型コロナウイルス感染症による死亡者数の減少が判明した。
報告書は将来に向けて、さらなるパンデミックに先立ってNPIに関する臨床試験や観察研究を実施するための国際プロトコルを確立することを推奨している。
オックスフォード大学の疫学教授クリストファー・ダイ教授は、「次はWHO(世界保健機関)が言うところの疾病Xだ。
「それがどうなるかは分からないし、どこに現れるかも分からない。 したがって、そのような種類のものであれば何でも処理できる汎用性の高いシステムが必要であり、私にとって最優先事項は世界規模の監視対応システムを構築することです。」